Au delà du jour où nos esprit sont les plus fragiles

"Se connaître soi-même, c'est s'oublier. S'oublier soi-même, c'est s'ouvrir à toutes choses" Maitre dogen

Se connaitre soi même, c'est quelque chose d'assez complexe. En effet chacun d'entre nous sait ce qu'il aime ou ce qu'il n'aime pas ,quoi qu'avec le temps, chacun d'entre nous évoluons, et nous passons d'un gout à un autre. Se connaitre soi même, c'est comprendre chacunes de nos réactions, c'est comprendre pourquoi nous réagissons ainsi...

Or qui sait avec exactitude pourquoi est ce qu'il réagis comme ci où comme ça, et surtout est ce que l'on aurait pu prévoir notre réaction?

Après on peut également connaitre nos limites, qu'elles soient physiques ou intellectuelle. On sait peut être plus ou moins ce que l'on vaut mais

êtes vous sure de connaitre précisément quel est votre vrai valeur?

Parfois on se surestime et on se mets trop en avant , d'autre fois on se sous estime et on ne va pas assez loin.
En outre ce connaitre soi même une tâche fort complexe, et pourtant, c'est en s'oubliant qu'on apprends à ce connaitre.

En effet s'oublier c'est arrêter d'être subjectif et c'est enlever la valeur que l'on se donne à soi même. En d'autre terme, en s'oubliant soi, on peut s'observer plus justement, on se détache de nos sentiments égoïste qui nous empêches de voire clairement le monde. En s'oubliant soi même et en oubliant nos sentiments personnel, nous enlevons les barrières qui altères notre jugement, et nous ne voyons plus le monde au travers d'un filtre. Nous voyons le monde de façon objective. En arrêtant de nous focalisé sur nous, sur notre petit univers personnel, on apprends à ouvrir notre esprit et à voire plus loin. On observe mieux ce qui nous entour et on comprends . S'oublier sois même c'est s'ouvrir à tous ce qui nous entour.

Cependant est ce que notre vision est vraiment si objective que cela?

En effet comment pouvons nous être sur que de cette façon nous soyons plus objectif, car après tout c'est notre vécut qui nous a façonné et donc, ce sont nos sentiments qui fond que nous sommes ce que nous sommes. Mais cependant si on s'oublie soi même , on se refaçonne, on apprends à être différents et donc on s'ouvre au monde qui nous entoure. S'oublier soi même, pour mieux avancer, c'est une étape importante , car en mettant de coté nos peurs, nos colères, nos douleurs, on peut comprendre les autres, on peut comprendre ce qui nous entoure.

On m'a dit un jour:


Cette phrase m'a particulièrement marqué, et d'ailleurs je trouve cette phrase plutôt fausse.
Le respect est une attitude d'acceptation, de consentement et de considération. Donc avoir du respect face à quelqu'un c'est avoir de la considération pour cette personne.

Pourquoi faudrait il être craint pour être respecter? Est ce que le respect ne s'obtient que par la force? Et pourquoi serait il impossible à la gente masculine d'imposer le respect autrement que par la force?

En effet être craint signifie que l'on a un ascendant sur une personne, et ce par la force. Or le jour où l'on montre une faiblesse la personne "dominée" prendra le dessus et alors il n'y aura plus aucune notion de respect.
De plus, on peut être respecter par son rival , car celui ci reconnaitra la valeur de nos actes par le passé, sans pour au tant que celui ci nous craigne. La crainte attire le mépris, et le mépris n'engage pas réellement le respect. En effet nous avons tous de la considération pour les gens que nous aimons, mais en avons nous pour les gens que nous détestons?
Pour ma part atteindre le respect par la force, ce n'est pas réellement avoir le respect des gens qui vous entour. Car dès que vous aurez le dos tourné, les gens ne vous respecterons plus et il n'y aura plus que du mépris et de la haine.

Vous me direz donc alors comment atteindre le respect des autres? Surtout dans le milieu professionnel, on ne peut pas sympathisé avec tout le monde. Oui c'est vrai. Cependant un chef d'équipe apprécié par ses techniciens aura beaucoup plus d'influence et sera beaucoup plus respecté qu'un chef autoritaire qui cherche à marquer son autorité. Le respect, il ne faut pas chercher à ce que les autres l'est directement. C'est en apprenant à vous connaitre que les gens commence à vous respectez. Ce sont chacune de vos actions qui fond que l'on a ou non du respect. Le respect ce gagne petit à petit. Il se construit, que l'on soit un homme ou une femme.

Certain diront oui mais une femme à plus de facilitée à se faire respecter sans utiliser la force. Ceci est complètement faux car nombreuses sont les femmes qui continuent à revendiquer leurs droits, et se battent pour qu'enfin on les respectent en tant que personne.
De plus pourquoi les hommes devraient ils êtres plus durs que les femmes? Vieux principes selon lequel l'homme doit être quelqu'un de dur? Pourquoi s'efforce t on de suivre de vieux stéréotype ?
Je pense que le problème du respect est un problème de société car chaque personne essaie de se battre pour avoir un peu de respect alors que le respect devrait être quelque chose de naturel. Chacun d'entre nous sommes des individus, et nous imposons tous, chacun d'entre nous une certaine considération.

Ces questions me paraissent primordiales car autrefois les philosophes étaient des savant mais également des scientifiques. Comme ceux ci pouvaient considérer la totalité de la connaissance humaine de leur époque, ils pouvaient débattre sur des questions à porté scientifique et remettre en question les théories scientifiques,d'un point de vu moral par exemple etc... De plus, la philosophie dans notre société actuelle est une discipline laissé à l'abandon dont on ne parle que très peu dans les médias (à l'occasion des examen du baccalauréat uniquement)n'ayant plus de réel courant de pensée, l'on voit apparaitre une prolifération de penser facile .

Tout d abord, la philosophie est une activité et une discipline existant depuis l'antiquité. Cette activité se présente comme un questionnement, une interprétation et une réflexion sur le monde ainsi que sur l'existence humaine.
La philosophie se propose donc d'étudier la recherche de la vérité, la notion du beau, la recherche du bonheur... En d'autre termes, la philosophie se veut être un exercice systématique de réflexion et de pensée. Cependant, on peut voire aussi la philosophie comme un façon de vivre. En effet le philosophe est une personne qui recherche la sagesse. Pour cela, il se doit à la fois de se poser des questions sur ce qui lui parait primordial mais également de mettre en pratique ses théories lors de son existence.

Mais le philosophe actuel est il réellement un être humain "sage"?

Sur certains site on peut lire que "La raison pour laquelle notre monde ne contient plus de véritables philosophes est que la psychanalyse a instauré un doute très important sur les écrits soit disant universalistes de personnes humaines dont la psychologie n'est pas représentative des autres hommes. Dans Les types psychologiques, Jung décrit huit grands types de dominantes psychologiques chez l'homme. Mécaniquement, nous serions tentés de dire que seul un neuvième de la population pourra être sensible aux écrits “universalistes” d'un philosophe, parce que sa manière de penser sera très proche de celle du lecteur du même type. En revanche, la question demeure pour les lecteurs d'autres dominantes : l'universalité prétendue aurait-elle seulement un sens ? " En outre, cela veut il dire que la dé médiatisation de la philosophie ce fait car les œuvres de philosophe sont trop complexe à comprendre pour une majorité de la population?

Le bonheur c'est quoi pour la masse ? C'est avoir une bonne condition sociale, avoir un mari ou une femme aimante, c'est avoir des enfants scolaires avec une éducation réussi ( en même temps cette éducation qui est la notre est forcément bonne....) Ce marier, vivre avec la même personne toute sa vie, entrer dans le train train du quotidien.......
Personnellement cette vision du bonheur m'ennuierais à mourir. C'est TOUT sauf du bonheur. Mais après tout le bonheur c'est un rêve éphémère qui ne dure qu'un petit moment. Un peu comme lorsque l'on reste griser par un peu d'alcool.
L'important est de vivre intensément chaque petit moments qui nous ai donné de vivre, le bonheur c'est de voyager, de découvrir, de rencontrer. Le bonheur c'est quitter sa maison un matin, faire le tour du monde sans ce soucier de où dormir. C'est observer le ciel et de se dire qu'il y a peut être une forme de vie là bas.C'est découvivre des choses les plus curieuses les unes que les autres.Et puis rentrer chez soi aller avec ses amis et raconter nos aventure et puis le lendemain matin leur tendre la main et les emmener voyager avec soi.

Vivre heureux, c'est vivre sans se soucier pour des choses stupides, pour des pantins qui veulent nous voire entrer dans un moule prédéfini, parce que ainsi ils se diront qu'ils ne sont pas les seuls à être malheureux.L'important c'est d'exister sen étant nous même , en ne singeant pas un individu ou un groupe. Être heureux c'est vivre pleinement ce que nous sommes, c'est vivre pleinement en s'assumant comme individu. c'est ça le premier pas vers le bonheur. Être soi!

Depuis toujours, l'homme est à la recherche de la vérité, c'est à dire ce qui est juste,de ce qui est réelle. L'existence de certains hommes ne se résume presque qu'à ça, la recherche de la vérité, qu'elle soit mathématique, historique, philosophique ou même judiciaire. La vérité est quelque chose qui remplis nos vies. En effet, depuis toujours, nous essayons de faire la distinction entre le vrai et le faux. Entre ce qui est juste et ce qui ne l'est pas. Cette notion de vérité est reliée à une notion de connaissance. En effet nous pouvons atteindre la vérité si nous avons la connaissance, c'est à dire la capacité de raison qui va éclairer certaines choses. Il y a également dans cette notion de vérité une notion de réalité, ce qui est réel et non imaginaire ou virtuel. Cependant il existe des réalités virtuelles sur le net par exemple.


Est ce que l'homme pourra atteindre cet idéal? Mais plus essentiellement encore l'homme est il capable d'accepter la vérité? Et quelles seraient les conséquences si un jour les hommes avaient réellement connaissance de toutes les vérités?

La question est importante car la vérité est un sujet que l'on aborde au quotidien et qui reste importante. En effet notre société se base sur des lois que l'on qualifie de juste. De plus chacun de nos actes appartient à la réalité et contribue à la vérité. La vérité permet à notre société d'avancer mais est ce que certaines vérités ne freinerait pas cet avancée?
La recherche de la vérité, c'est se libérer de tout préjuger, c'est être capable de découvrir le monde au delà de l'expérience sensible. Chercher la vérité, c'est être capable de remettre en question ce que l'on voit, ce que l'on sait et de le démontrer, c'est essayer de réfléchir soi même , de vérifier et confirmer ce que l'on sait.
Bien que l'Homme ai déjà mis en avant plusieurs vérité dites "absolues"; il y a encore bon nombre de sujet qui restent en suspens. En effet prenons l'exemple de l'astronomie. Depuis l'antiquité l'homme énonce de nouvelle lois sur l'univers passant d'une terre plate à une terre ronde à des lois physiques expliquant la rotation des astres les uns autour des autre pour enfin arriver à l'existence de matière noire. Cependant, ce domaine reste un secteur plein de mystères. Peut être qu'un jour l'homme arrivera à comprendre et à démontrer ces grands mystères, mais pour le moment, les savoirs ne sont pas encore suffisant pour tout expliquer.
Après il y a certaines vérités que l'homme ne pourra jamais obtenir, car dans certains cas, la vérité n'est qu'une question de point de vu. C"est notamment le cas de l'histoire, ou de tout ce qui se rapporte à la vie en communauté. Prenons un premier exemple: la première guerre mondiale, il existe plusieurs point de vu, celui des canadiens, celui des Britanniques, celui des Français et celui de Allemands. Chacun de ces points de vue est une approche de la vérité par chacun de ces peuples et la façon dont ils vivent les événement contribue également à une approche de cette réalité.

Prenons un second exemple plus quotidien, prenons un groupe d'enfants âgé entre 6 et 8ans. a cet âge là les enfants sont assez bagarreurs. Un des enfants va en insulté un autre. Cet enfant avec ses copains va frapper l'enfant qui l'a si méchamment insulté. Puis un adulte va intervenir et va demander à chacun des enfant sa version des faits. Chacun des enfants présents vont mentir ou bien vont transformer les faits pour ne pas avoir de trop grosses sanctions, après tout c'est une réaction d'enfant.
On comprends donc ici très facilement en tant qu'observateur extérieur où est la vérité. Cependant pour l'adulte intervenant la vérité est elle aussi facile?
Nous pouvons aisément transposé la situation ci dessus avec d'autre situations. En outre, la vérité est une chaîne d'élément que vont décrire les individus. Et par la suite, c'est notre capacité de raisonnement qui analysera et donnera une vérité, une vision "juste" du problème.


Cependant ,l'homme est il capable d'accepter la vérité? Est ce que la vérité ne serait pas quelque chose de trop difficile qui celui ci chercherait à cacher?

En effet , certaines connaissance peuvent apporter la terreur, voire le dégout. Prenons l'exemple de Oppenheimer, le père de la bombe nucléaire, il n'aurait jamais imaginer que son savoir aurait put créer autant de destructions et de peurs.
Après, il y a certaines vérités sur nous même que nous occultons pour nous mais surtout pour les autres, car ces vérité vont à l'encontre de ce que nous pensons de nous même. Vous devez connaitre bon nombre de gens qui ayant honte d'eux même mentent à leur entourage car les actions qu'ils ont fait ne corresponde pas à l'image qu'ils ont d'eux même. Cela arrive parfois quand des gens ratent un examen alors qu'il pensaient l'avoir haut la main par exemple. Mais ce schéma se retrouve également dans n'importe quel situation où l'individu ne se reconnait pas dans son action. Alors il essaie de cacher la vérité car celle ci lui est douloureuse.
Si l'on cache certains faits, c'est le jugement des autres que l'on craint ou même c'est parce que nous ne nous reconnaissons pas dans nos propre actes. Ceci est plutôt important car delà va se poser un problème identitaire : Nos actes nous représentant, sommes nous ces individus dont les actes ne correspondent pas avec les pensées? Est ce que la façon dont les autres me voient correspond à la façon dont j'agis? Est ce être moi même que d'agir ainsi ou bien est ce par une contrainte sociale?
La psychologie complexe de l'homme nous montre que celui ne peut accepter certaine vérité et qu'il les occultera pour son bien être mental.